TEMA: Arhitektura u Novom Sadu, danas, juče, sutra

Baš sam đubar
Iskoristio sam našeg novog druga člana da započnem temu koju još nismo stigli da započnemo, a jelte, neophodna nam je Čista filozofija, ništa od akcije.
Počeli smo na temu stambenjaka, ali nastavićemo na teme svih objekata u Novom Sadu ikad. Ikad!



A ove dve iz Lasla Gala? Kakvu one ocenu imaju? Zanima me baš

Vidi ovako. Ja ocenu novosadskih novogradnji dajem isključivo na osnovu drugih novosadskih novogradnji.
Šta mi vredi što se u Berlinu gradi nešto super? Ako bi poredio ovo naše sa onim što stvarno smatram kvalitetom, sve bi završilo na oceni 2+ najviše.

Ovo je građevinsko-arhitektonska realnost u kojoj živimo. Možeš da je poričeš, ali možeš da poričeš i da imamo plate od 300 evra prosek, pa opet imamo

Izbalansirao sam se.
Ovde se mnogo ratovalo i zato,valjda, volimo bunkere.
U našu kulturu nije ugrađena briga o kvalitetu i estetici. Verovatno između dva spasavanja žive glave nije bilo vremena za to.
Eto, bio sam blagonaklon.

I to, a i nikad nesto nisi osetio dovoljno svojim - il' je tursko, il' austrijsko, svako malo neki haos i ne stignes da ostvaris kontinuitet ni u cemu, pa ni kulturi, ni estetici. Dobar primer je Italija, i to kakvo nasledje i rezoni se stvaraju vesevekovnim sagledavanjem i razvojem. OK, i da se rodis u onoj lepoti prosto moras je reprodukovati u bilo kom izrazu, ali mislim da je nesmetana evolucija najzasluznija za to gde su danas...

E sad mi se raspravlja I mislim da ovo zahteva odvojenu temu.
Nije upitno uopšte da mi kao društvo nemamo izgrađen odnos prema estetici.
Tačno je i da je jedini kontinuitet koji imamo nedostatak kontinuiteta.
Najgore od svega je što nemamo svest o potrebi održavanja.

S' druge strane, skoro sve što postoji kao izgrađeno u Novom Sadu se poređenjem sa drugim gradovima i arhitekturama istog vremena, koji čak ne moraju biti ni daleko, može devalvirati, uključujući i ono najbolje. Može da se kaže da je arhitektura XIX veka u Novom Sadu provincijalna, da je arhitektura početka XX veka nedovljno filozofski dozrela, a da je arhitektura druge polovine XX veka impotentna.
Onda i da je arhitektura sa početka XXI veka u Novom Sadu bezlična, investitorskam tranziciona itd. i samim tim i najgora (i složiću se da jeste). Al' opet je pitanje, šta je referentna tačka?

Možda jednom dočekamo i ovako nešto: http://www.blic.rs/Vesti/Svet/269272/Melburn-gradi-vertikalnu-ulicu

Neću da bežim kad si me već podlo uvukao.
Za razliku od nekih od vas nemam veze s arhitekturom, moj uvid u fakta je ograničen i stavovi nedovoljno artikulisani. Zato se ne smatram ravnopravnim sagovornikom u svim aspektima budućeg tupljenja. Ali, tupiću.
Nije, međutim moje da namećem ritam. Razmlatarajte se malo, pa da vas sačekam. I komotno me poklapajte. Em nisam osetljiv, em volim da naučim.
Ubaciću samo nešto. Uzimajući u obzir starost Novog Sada, blizinu Beograda koji je, po prirodi stvari, usisavao sve najbolje, razvoj koji je ovaj grad doživeo u drugoj polovini dvadesetog i početkom ovog veka je iznenađujuć. I još ovo, ne sećan se da je neki nedomicil NS nazvao ružnim.

Samo da znaš, velika većina ljudi ovde nisu arhitekte i građevinci, tako da, sve je u redu
Svačije mišljenje je jednako važno.

Pisaću malo kasnije, posao zove