Peka napisao/la:
U citiranom postu od prošle godine sam napisao da je u planu parking iza Permano zgrade
Na taj deo sam mislio kad sam rekao da nema zelenila nego neke garaže
Nesporazum je bio pošto vidim da se ovde piše o parkingu uz bulevar evrope
Sent from my XT1650 using Tapatalk
Vas post sam citirao kako bi samo ukazao na to da stanari te zgrade nece imati parking mesta u skorije vreme, te njima preostaje da se parkiraju na ulici, trotoarima, zelenim povrsinama ili na tim novim parking mestima na bulevaru evrope. To sto je obecano da ce grad napraviti parking iza te zgrade i ne obecava da ce biti reseno u skorije vreme jer grad nije sposoban/voljan da resi parking prostor u delovima grada koji su blizi centru a ne ovde i ta parking mesta ce biti javna.
Ono sto zelim da kazem, je da grad tj. celnici grada/urbanisti porucuju da je neophodno napraviti parking mesta i unistiti zelene povrsine jer to "gradjani traze" dok sa druge strane dozvoljavaju gradnju objekta bez parking mesta.
Ovaj deo posta malo odstupa od teme i ja se izvinjavam moderatorima ali zelim da ukazem sta je ovde zaista problem i zbog cega ni 500 novih parking mesta nece resiti ovaj problem.
Situacija oko dela gde gradi Permano je vec sad dosta losa jer se stanari susedne (Magma) zgrade iz Veselina Maslese parkiraju na zelenoj povrsini na bulevaru evrope.
Zbog ovoga ja mislim da ce biti jos veci problem:
5731/1 je parcela gde je Permano napravio novu zgradu.
Ne znam kako su dozvoliti da objekat ima 100% zauzece parcele i da nisu uslovili investitora sa nekim podzemnim parkingom.
Umesto toga, parking mesta ce biti izgradjena iza (ako i tamo ne posade neku zgradu) i to je grad "preuzeo" na sebe.
Mogu oni ukinuti sve zelene povrsine na bulevaru evrope i opet problem nece biti resen sve dok ne zaustave ovakvu praksu.
I ne krivim ovde investitora jer on gleda da maksimalno izvuce zaradu, ovde je krivica iskljucivo grada tj. urbanista jer uporno rade protiv svojih gradjana.