a slazemo se da prvo treba da je odlikuje arhitektura, da se uklapa ili ne uklapa (ovde nema kontekst) ali i da ima neke nove odlike, novu arhitekturu, da covek prati nesto sto se gradi po svetu... po meni zgrada fakulteta (pa makar bio i gradjevinski) treba da je neka vodilja, smernica unapred... pa nece valjda ovaj uhapseni Sarma da definise neke nove vizije u gradu nego fakultet. Zar ne!?
On je arhitekta koji je u arhitekturi uradio 0! On je asistent koji tezgari i bavi se detaljima, to stoji ali detaljima koji su prevazidjeni, jel su mu i mentori takvi! Ovde je licno vidim da je samo gruvao YTONG (provizija mama), sad me zanima sta ce biti fasada (verovatno alubond - i tu ima od Pancevaca ili Alumila)... i to je to od arhitekture! Forma je shit!
Njegovo znanje je jako diskutabilno
i nama je prodavao razne fore na fakultetu, posle ga nesto nisam sretao po projektima, obicno neke sitne tezge
Znaci, gradjevinski se podrazumeva da je ok! Armatura, beton, rasponi i gazi! Ali ne gledamo u to nego u arhitekturu! Arhitekta bi trebalo da je ovde glavni, on sve psotavi pozove gradjevinca, posalje mu osnove i preseke i da ucrta detalje armature! To je logika! i Pravila struke!
ALi nema veze, vazno da se gradi