TEMA: Rekonstrukcija pruge Subotica - Novi Sad - Beograd

Meni je neverovatno da ove kose zatege ovi čelični nosači nisu ni malo zadržali nadstrešnicu izgleda kao da su samo izašli iz lima gornje nadstrešnice. Ta gornja nadstrešnica se nije ni milimetar iskrivila prema dole da bar malo zadrži teret ispod, koji pada!

Sent from my V2247 using Tapatalk

kuburicsrdjan napisao/la: To je betoncina a ne lim i ti nosaci i jesu izazvali pad nadstresnice.

Otis.Driftwood.Ressurected napisao/la:
Mislim dase odnosi na ndstrešnicu na krovu, ne na ovu na kojoj su stajala slova.

Mislim iz konteksta da se ipak vest odnosi na nadstresnicu na peronima - ona prati cik cak formu koja je bila od starta na krovu. Takodje, ona je u tom periodu kad je vest objavljena i nastala. Ljudi samo vide rec nadstresnica i misle da je to ta jedina. Mada slike i snimci gde se konkretno ova nadstresnica na ulazu radi postoje.
Cak i da se nije radila - ona je ili ostecena drugim radovima (ima slika sa nekom staklenom konstukcijom iznad ili galerija sa druge strane zida ili nesto trece) ili je bila u stanju za renoviranje a bavili su se drugim iskljucivo estetskim zahvatima (kao sto je beskorisna a pre pomenuta galerija).
Cak i da izvodjaci nisu nista lose uradili i dalje postoji nadzor i neko je morao da da upotrebnu dozvolu na kraju.

A postoji i ova nova nadstresnica, pasarela, koja je uradjena unutra.
Sta je nosilo ovu pasarelu, da li je ona ankesirana za postojece grede....
Nadam se da cemo saznati uskoro, jer mi brzo zaboravljamo sta nas je sve zadesilo u poslednje vreme....

A dan pre nego sto se urusilo su bile postavljene skele i vrseni neki radovi

Blavak napisao/la:
На ове две слике се јасно види да је на надстрешницу додата челична конструкција са стаклом. Пре реконструкције стакла ту није било јер није било потребе пошто је горња надстрешница била довољна да туда не пада киша.

Klupko se odmotava

www.021.rs/story/Novi-Sad/Vesti/392128/B...Vd4lWD16ONY9XSIbfDXw

Ovaj covek mora da svoju pricu kao i sve dokaze predoci i kompletnoj javnosti i tuzilastvu.

Причао сам са доста људи.

Пар кључних момената:
1. конструкција бетонског дела надстрешнице је била претходно напрегнута, са врло мало челика. Да је рађена класичним армирањем вероватно не би дошло до тренутног лома
2. постоји озбиљно питање шта је са анкерима косих затега. Пар статичара је рекло сличну ствар: ако је пројектовано са коефицијентима сигурности (а тад сигурно јесте) пуцање би морало да се заврши на првом следећем косом носачу. На снимку је ово деловало као да пада истовремено. Вероватно су сви били оштећени.
3. При реконструкцији објекта реконструисан је и кров. Обзиром да су затеге окачене о кров, вероватно је постојао приступ истима и није немогуће да је санација тачака везе (ако је рађена) урађена лоше или да су додатно оштећени при рекострукцији
4. Додатно оптерећење конструкције челичним профилима, стаклом и додатним каменим облогама (ако их је било а негде читам да јесте) није довољно да само узрокује пад јер наспрам масе оригиналне конструкције не представља довољно додатно оптерећење да се ради статички прорачун уопште (покривају га поменути коефицијенти сигурности при пројектовању).

И на крају, вероватно је у питању збир свега заједно, лоше одрађене рекострукције, додатног оптерећења, занемаривања упозорења од стране консултанта, паушално тумачење упутстава Завода за заштиту споменика (ако је то ико и тумачио), лоша пракса контроле извођења, контроле пројекта, инспекцијске контроле, неодржавање и коначно доношења неке одлуке да се тај део конструкције не испита и реконструкција не уради да би више новаца остало ономе ко се уградио у посао.

Епилог је тужан и озбиљан.
По томе како су се завршиле две претходне трагедије у Лаунџу и Контрасту, можемо да закључимо да се ништа неће десити никоме ко је заправо носилац одговорности, политичке, стручне, какогод.

1. Jel zna neko kakve su ovo kocke na krovu na 6:45 jer ih sad nema

2. Mogao bi neko da proveri nadvoznjak u Kisackoj, ima nekih pukotina iznad kolovoza

Коцке на крову су вероватно темељи/ослонци рекламе.

Pa reklame su levo i desno, a te kocke na glavnom krovu bas iznad stubova? Ovde www.facebook.com/stare.ns/posts/%C5%BEel...-/10159394531946241/ ima neka reklama iz ranih 90ih ali ne odgovara polozaj

random roll generator

Кратка изјава једног од учесника у реконструкцији, помињан је већ.

x.com/NikolaLaki3/status/1852653473558315080

Sv. Ilija napisao/la:
На снимку се види и нека танка метална решеткаста конструкција која стоји на тим коцкама на левој страни крова.
Пробао сам да нађем неке старије фотографије и тренутно нисам успео.

Негде сам видео да неко износи претпоставку да су то нешто као маса за котве анкера и да су их у то време звали "сисе" али то не објашњава појаву истих у позадини крова.

https://pbs.twimg.com/media/GbXoucfXkAAyaLR?format=jpg&name=900x900

Nisam strucan, ali mi ovo ne deluje presudno

Pogledaj onaj snimak gore pa ces videti da nije. A ni te kocke na krovu izgleda nisu, jer bi valjda trebalo da ih bude isto 18 kao i zatega a ne 14.

Ako je tačno da vešaljke, pomoću kojih je nadstrešnica "okačena" na gornju krovnu ljusku, imaju konstrukcijsku, a ne samo estetsku funkciju, u pitanju je rizično projektantsko rešenje iz 1964.
To je rizično rešenje, zato što je verovatno realizovano, ne uklještenjem, već slobodnim oslanjanjem teških betonskih greda nadstrešnice na fasadne subove.
Posredni dokaz te pretpostavke mogao bi da bude oblik loma spoja tih greda i fasadnih stubova, što se vidi na snimcima kao maltene ravna površ.
Kinematička stabilnost takvog sistema zavisi od ispravnog funkcionisanja vešaljki.
Ako otkažu vešaljke (a ne moraju sve istovremeno), konstrucijski sistem postaje kinematički labilan mehanizam, tj. sistem pada.
Ispravnost funkcionisanja vešaljki, posle toliko godina eksploatacije, morala je da bude periodično proveravana pregledom, procenom stanja i probnim opterećenjem nadstrešnice, posle zamene vešaljki, što je nesrazmerno mali trošak u odnosu na cenu koštanja cele investicije (rekonstrukcija zgrade, perona itd.)