TEMA: Gradske vesti

Već postoji udruženje “NS build”

Pa dobro ne znam koliko su aktivni ali u tom smislu da se ide na te javne rasprave, ali uz udruženja ili grupa gradjanja da se ide na javne rasprave ali takodje neke peticije slati gradu, takodje I predloge bas za ovo sto se ovde prica parking, zelenilo, pešačke zone....

Neskov napisao/la: To je grupa gradjana ovog foruma, to pokusava da ti kaze. Vec postoji, nema potrebe da se pravi. Bilo je nekih aktivnosti vec ako se dobro secam.

Upravo otkrio da u Nemačkoj postoji grad Neusatz i naravno ima i fudbalski klub :

www.facebook.com/pg/svneusatz/about/?ref=page_internal

www.svneusatz.de/?fbclid=IwAR2I9Lzhuvqug...O0MtfsBVcecxtjmPQlIA

A u američkoj državi Dakota neusatz groblje

www.findagrave.com/cemetery/102209/neusatz-cemetery

neusatz! napisao/la:
Sad je verovatno jasnije zašto se naš grad u povelji Sl. kr. grada na nemačkom jeziku zove Neusatz an der Donau .

www.nshronika.rs/kultura/kineski-festiva...WhHYpCJs1PA5sw3uLlds

Poceli smo zezce da se ulizujemo Kinezima

Pa kad su postali mnogobrojna turistička sila....

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

Napokon su naucili da bilo kakav festival sa mnogo sarenih svetala privlaci ljude.I turiste

grossi napisao/la:
Dok ne ugaze u govance u Knez Mihajlovoj ili Zmaj Jovinoj

Bejah da vidim te kineze.

Vredi otići. Nije nešto puno (nisam sve što imaju postavio ovde), ali je novo i zanimljivo, a i tu nam je.

Neka ovo za sada bude ovde, pošto i jeste vest. Videćemo šta će biti u budućnosti.

FOTO: "Urbanizam" zbog projekta "Novi Sad na vodi" traži izmeštanje nasipa, "Vode Vojvodine" ne daju
Prepiska "Urbanizma" i "Voda Vojvodine" koju je objavio potpredsednik Narodne stranke Borislav Novaković, a koju je, kako tvrdi, dobio od uzbunjivača iz Gradske kuće, ukazuje na velika neslaganja ova dva preduzeća oko zakonitosti i pitanja odbrane od poplava u vezi sa najavljenim projektom "Novi Sad na vodi".
KOMENTARI 80
NOVI SAD 19.02.2020. | 05:55 > 17:55
FOTO: Foto: 021.rs
Kako je ranije najavio gradonačelnik Novog Sada Miloš Vučević, a i kako se vidi iz prepiske dva preduzeća, prostor koji obuhvata Šodroš, brodogradilište i Ribarsko ostrvo, a koji Novosađani sada pretežno koriste za odmor, predviđen je za izgradnju stambeno-poslovnog kompleksa. Međutim, "Vode Vojvodine" ne dele entuzijazam gradonačelnika za izgradnju ovako kompleksnih objekata na delovima vodnog zemljišta i u neposrednoj blizini odbrane od poplava.

U urgenciji koju je "Urbanizam" uputio "Vodama Vojvodine" zahteva se od ovog preduzeća da izda vodne uslove potrebne za izradu Generalnog urbanističkog plana Novog Sada do 2030. godine.

Međutim, kako je na vodnom zemljištu Dunava zabranjena izgradnja vikend, stambenih, privrednih i drugih objekata koji nisu u funkciji vodoprivrede, "Urbanizam" nije naišao na pozitivan odgovor u "Vodama Vojvodine".

U "Urbanizmu" su naveli da su promene koje planiraju u nameni neznatne, odnosno da će se u zoni uticaja vodnog puta promeniti "samo" pet kilometara u svrhu proširenja građevinskog zemljišta, a da će se najznačajnije izmene obavljati u zonama sa režimom zaštite trećeg stepena. "Urbanizam" je predložio i izgradnju nove odbrambene linije grada na delu južnog Telepa, Kameničke ade i brodogradilišta, odnosno izmeštanje postojećeg nasipa.

S druge strane, u "Vodama Vojvodine" smatraju da bi stepen zaštite trebalo povećati, ali ne tako što će se izmestiti nasip, već tako što će se ojačati postojeći. Rizici koje su "Vode Vojvodine" predvidele ukljlučuju ugrožavanje stabilnosti vodnih objekata, ometanje proticanja vode i leda, ugrožavanje stabilnosti zaštitnih objekata i ugrožavanje vodnog režima.

Kako je navedeno u mišljenju Instituta za vodoprivredu "Jaroslav Černi", na "Hidrološku studiju vodotoka Dunava sa hidrografskim podacima za potrebe izrade Plana generalne regulacije na levoj obali Dunava u Novom Sadu" koju je izradio "Vojvodinaprojekt", za izradu studije korišćen je nedovoljan fond podataka, pa se, samim tim, rezultati ne mogu smatrati pouzdanim.

Zaključak je da bi trebalo ispitati problematiku uticaja planiranih objekata na površinske i podzemne vode, kao i uticaj vode, leda i nanosa na buduće objekte.

U odgovoru "Voda Vojvodine" upućenom "Urbanizmu" navedeno je i da bi za izdavanje dozvole za ovaj projekat bila potrebna promena zakona, odnosno donošenje leks specijalisa, što ne bi bio prvi put da vlast koristi ovaj metod da izbegne poteškoće u ostvarivanju svojih planova. Tako je 2015. godine usvojen ovakav zakon za izgradnju "Beograda na vodi" kako bi se regulisao postupak eksproprijacije i izdavanja građevinske dozvole.

DANS: Polemika dva preduzeća nada da će se proces vratiti u okrilje struke

Rasprava "Voda Vojvodine" i "Urbanizma" daje nadu da će se ovaj proces vratiti u okrilje struke, smatraju u Društvu arhitekata Novog Sada (DANS).

"Za ovako ozbiljne teme, kao što je zaštita od poplava, pritisak ne sme da bude na pojedincima zaposlenim u javnim preduzećima, koji svojim potpisom treba da izvrše direktive 's vrha'. Ovakve odluke prevazilaze uobičajne birokratske procese i svi moraju da budu svesni svoje odgovornosti ne samo za današnje, već i za generacije koje će živeti u ovom gradu. Zato napominjemo, još jednom, da se ceo projekat tzv. 'Novog Sada na vodi' mora voditi principima stručnosti, transparentnosti i zaštitom javnog interesa", kažu za 021 u DANS-u.

Rok za sazivanje zbora istekao, građani "u mraku"

Grupa građana zatražila je pre mesec dana da se sazove zbor građana na kojem bi se raspravljalo o investitorsko-urbanističkom projektu "Novi Sad na vodi" i ta inicijativa podneta je Mesnoj zajednici "Ostrvo". Međutim zbor, ni nakon isteka roka, nije sazvan.

Pisac i istoričar umetnosti (Novi) Nebojša Milenković, koji je u ime građana podneo zahtev za sazivanje zbora, kaže za 021 da mu je žao što do zbora nije došlo, jer je ideja tog okupljanja "sve suprotno od onog što gradonačelnik Vučević tumači".

"Ideja je bila da mi kao građani pokažemo zaintersovanost za grad u kome živimo i u tom kontekstu ideja je bila da Grad građane vidi kao partnere, a ne kao neprijatelje. Na neki način želeli smo da oslobodimo i samog gradonačelnika straha od građana, jer je očigledno da se do sada nije susretao sa građanima koji misle različito od njega, a sa njim žele da razgovaraju. Mi želimo da ga ohrabrimo da izađe iz ralja investitorskog urbanizma i da zapravo bude prvi gradonačelnik u poslednjih tridesetak godina koji je uspeo da odoli urbanizmu po meri investitora", kaže Milenković i dodaje da se Novi Sad u poslednjih nekoliko godina razvija uprkos, a često i u inat građanima.

Problem je, kaže, što i kada Grad izađe sa planovima i kada planovi budu podložni javnoj raspravi, oni imaju zadatak da ti planovi moraju da prođu.

"Mi smo želeli da pre nego što planovi prođu kažemo šta o tome mislimo. Zaista mislim da to nije ideja sa kojom se treba obračunavati na način na koji je to do sada činio gradonačelnik, jer ako grad ne pripada svojim građanima, onda možemo da se pitamo čiji je naš grad, čiji je on postao", ocenjuje Milenković.

Kako navodi, vlast priča da se građani bune, a da još ni ne znaju šta će tamo biti sagrađeno, ali upravo to je, po njemu, problem.

"Naša dosadašnja iskustva sa novosadskim urbanistima nam ne daju razlog da imamo blanko poverenje u namere vlasti. A reka, pravo na svetlost, na vodu jesu kolektivna prava. U tom kontekstu, ovo je važan trenutak u urbanizmu Novog Sada. Taj prostor priobalja bi zaista mogao postati naš Central park, u kom bi naš grad i doslovno i metaforički mogao prodisati", zaključuje Milenković.

Novaković: Pozivam Novosađane da se pobune!

Šef Gradskog odbora Narodne stranke Borislav Novaković pozvao je Novosađane da se pobune i ne dozvole da se realizuje ideja "Novog Sada na vodi", odnosno da se 160 hektara Ribarskog ostrva i Kameničke ade (Šodroša) pretvore u građevinsku zonu. On je napomenuo da se time ne samo sužava korito Dunava i povećava opasnost od poplava, nego i uništavaju desetine hektara šuma i obale reke, jedne od poslednjih zelenih oaza u Novom Sadu.

Predstavljajući dokumenta koja je dobio od, kako je naveo, uzbunjivača iz Gradske kuće, a koja pokazuju da su "Vode Vojvodine" odbile da daju saglasnost "Urbanizmu" na nacrt Generalnog urbanističkog plana (GUP) Novog Sada do 2030. godine kojim bi se nasip pomerio za 600 metara u korito reke, Novaković je ocenio da iza svega stoji korupcija i optužio gradonačelnika Miloša Vučevića za to.

Novaković je objasnio da Vučević želi da uđe u korito reke i gradnjom četiri i po kilometra betonskog- zemljanog nasipa preko Kameničke ade i betonskog nasipa oko Brodogradilišta i dela Ribarskog ostrva dođe do 160 hektara koji bi se pretvorili u građevinsko zemljište, od čega već 3,7 hektara koristi Galens. Novaković kaže da su Vučevićevi potezi koruptivni jer pokušava da omogući privatnoj firmi Galens da sagradi stambene zgrade, iako prema zakonu nije dozvoljeno u koritu reke zidati trajne objekte. Kako je objasnio, gradnjom novog nasipa, koji bi platili građani, ušlo bi se u sadašnje korito Dunava i taj prostor bi bio onda bio iza nasipa i postao bi građevinsko zemljište.

"Pozivam Novosađane na pobunu! Pozivam ih na protest! Pozivam građane da budu budni, da kada bude urađen urbanistički plan i kada se bude videla spratnost i gde u koritu reke hoće da zidaju zgrade, da izađu na protest! Pozivam ih da aktivno učestvuju u politici, da ne dozvole da gradonačelnik Novog Sada sa njegovom kompanijom Galens to sprovede", naveo je Novaković.

Novaković je, obraćajući se medijima ispod prozora Gradske kuće, gde je kancelarija gradonačelnika Novog Sada, dodao da prostor Šodroša i Ribarca mora da ostane kako je i planiran svih proteklih decenija, a to je rekreativno-turistička zona sa sportskim objektima, vikendicama, marinom i sličnim objektima, a ne građevinski reon sa višespratnicama.

On je napomenuo da će oduzimanje 160 hekatara rečnog korita značiti da će korito Dunava biti još više suženo u slučaju poplava, uz podsećanje da smo 2006, 2010. i 2013. godine imali vodostaje na skoro stogodišnjem nivou i da su svi ovi delovi bili pod vodom od nekoliko metara. Novaković je rekao da ako se uradi što predlaže Grad, postavlja se pitanje kako kontrolisati dodatne pritiske velike količine vode na nasipe.

Šef Gradskog odbora Narodne stranke kaže da je među dokumentima koje je dostavio javnosti i nalaz Instituta "Jaroslav Černi" gde su stručnjaci jasno rekli da ne mogu da daju saglasnost na predlog da se pomeri nasip 500 metara u korito reke jer nisu urađene analize i proračuni šta će se dešavati ako se suzi korito zbog opasnosti od poplava.

Novaković je ponovio i da ima saznanja da gradonačelnik Miloš Vučević pokušava preko SNS da izdejstvuje da se smeni direktor "Voda Vojvodine" Slavko Vrndžić, inače član ove stranke, kako bi na njegovo mesto došao zamenik gradonačelnika Srđan Kružević i time dobio pozitivno mišljenje ovog preduzeća da se dozvoli zauzimanje korita reke.

Naveo je i da postoje informacije da mimo ove smene ima pritisaka da se preko republičkih organa izdejstvuju dozvole da se pomeri nasip kako bi se gradilo "Podunavlje", kako aktuelna vlast zove "Novi Sad na vodi", uz mogućnost da se čak donese i leks specijalis, kojim bi se prešlo preko zakonskih prepreka da se Kamenička ada i Ribarsko ostrvo pretvore u građevinske zone. Prvi čovek novosadskog odbora Narodne stranke je naveo i da je vrlo zanimljivo da se u nacrtu GUP-a ne spominje novi most u nastavku Bulevara Evrope koji bi trebalo da ide baš preko dela Kameničke ade i Ribarskog ostrva gde Galensu žele da omoguće gradnju stambenih zgrada.

SNS: Manipulacija građanima pred izbore

Na današnje tvrdnje Borislava Novakovića reagovao je Gradski odbor Srpske napredne stranke optužujući ga da iznosi lažne podatke u vezi sa uređenjem priobalja.

"Građani Novog Sada treba da znaju da uređenje priobalja ne podrazumeva nikakvo nelegalno rušenje, već izgradnju stambeno-poslovnog kompleksa, parkova, drvoreda, travnjaka, sportskih terena, savremene marine, a pre toga uklanjanje velikog broja divljih deponija. Iznošenje prepiske između "Urbanizma" i "Vode Vojvodine" je još jedan pokušaj manipulacije građanima pred izbore. Upravo "Urbanizam" i "Vode Vojvodine" rade na tome da sve bude urađeno u skladu sa Zakonom, a Novaković medijima pokazuje samo deo Uredbe koju citiraju stručnjaci iz "Voda Vojvodine", što daje potpuno iskrivljenu sliku o celom slučaju. Borislav Novaković iznosi lažne podatke u vezi sa uređenjem priobalja kao što je iznosio i za Tržni centar "Promenada" za koji je tvrdio da će potonuti. "Promenada" ne samo da nije potonula, već je postala najposećenije mesto u Novom Sadu. Koliko su laži tek izrekli o uređenju Limanskog parka, koji ne samo da nije betoniran, nego sada ima više zelenila nego što je ikada imao. Strah od vučenja bukagija i dugogodišnje robije je razlog izmišljanja afera", navode novosadski naprednjaci.

Oni još dodaju da je Novaković medijima prikazao papire koji ne potiču iz Gradske kuće i, samim tim, nije mogao da mu ih dostavi nikakav uzbunjivač.

Vučević još prošle godine najavio poslovno-stambeni kompleks

Podsetimo, gradonačelnik Novog Sada Miloš Vučević opisao je svoju viziju ovog projekta u martu prošle godine.

"Da danas taj prostor - kao što je radio London, kao što je radio Roterdam, kao što je radio Njujork i mnogi drugi gradovi, iskoristimo u jednom potpuno novom smislu, da dobijemo novi stambeno-poslovni kompleks", najavio je on tada zajedno sa direktorom preduzeća "Vode Vojvodine" koje sada, po njegovoj oceni, "koči razvoj grada".

"Nisam čuo nikakvu primedbu, nego vidim ćutanje i nedavanje mišljenja na pravne akte koji se utvrđuju. Zašto ćute, morate njih pitati. Ja sam ponovio i nije mi problem da kažem sto puta, neću dozvoliti da iko ucenjuje, niti usporava razvoj grada Novog Sada", naveo je Vučević.

Međutim, primedbe "Voda Vojvodine" u objavljenoj prepisci sa "Urbanizmom" vrlo su jasne.

Vučević je zbog toga najavio i da će se za odobrenje obratiti višim instancama, odnosno resornom ministarstvu i zahtevati intervenciju države, te da neće dozvoliti da "ogroman turistički i ekološki potencijal grada stoji u mestu".

Inače, brodogradilište je kupila novosadska kompanija "Uni-Galens D.O.O." koja, prema podacima iz katastra, ima pravo korišćenja parcele broj 7382, na kojoj se nalazilo brodogradilište.

Podsetimo, potpredsednik Narodne stranke Borislav Novaković prethodno je pozvao tužilaštvo i policiju da "obrate pažnju" na projekat uređenja priobalja Novog Sada koji, prema njegovim rečima, gradonačelnik Miloš Vučević i brat predsednika Srbije Andrej Vučić pokušavaju da nameste kompaniji "Galens". Gradski odbor Srpske napredne stranke tada je odreagovao tako što je "loptu prebacio" na bivšu gradsku vlast, koja "ništa nije uradila na uređenju priobalja"
Autor: Dragana Prica Kovačević, Žarko Bogosavljević
Izvor www.021.rs/story/Novi-Sad/Vesti/234822/F...6ef2zzUl4xEbTrV95Rks

Dodao bih na ovo samo jednu fotografiju radi lepšeg pregleda iz vazduha.
ibb.co/8dfT1X8

Ideja da se napravi Novi Sad na vodi je suluda, ali da je neuredno tamo - jeste. Krenite da rusite ilegalne objekte, izbacite smece iz suma, napravite i uredite staze i napravite kamp za prikolice pa da postane popularno izletitste za kampere ali i setace i ljubitelje prirode.

Ova gradska vlast je kao los zubar, oces odmah da izvadis zub bez pokusaja da spasis koren ili da ga lecis.

Ja bih napravio NS na vodi, ali na osnovu projekta koji bi se izabrao na javnom pozivu. Drugo, napraviti uredjen veliki park i srediti ostatak koji je izgradjen da lici na nesto infrastukturno.

SSJ5 :

1. Na koju stranu nasipa bi zidao ovo naselje?
2. Da li bi pomerao i ugrozavao liniju odbrane od poplava zarad interesa jednog investitoria?
3. Kako bi resio kanalizaciju?

Zamislite samo koliko bi ovo diglo nivo Dunava kod visokihi vodostaja i ubrzalo tok nizvodno. Vec su stari i novi Kemanjari toliko nasuti sutom i podigli nivo da ce u buducnosti mnogo cesce biti vodostaji preko 700cm nego sto je to bilo ranije (svakih 30-40 godina).
Nemoguce je zidati nesto i pomerati nasip bez ozbiljne promene i planiranja plavnih podrucja koje bi primila tu vodu. Da li je to Begecka jama ili pomeranje nasipa kod Veternika, ...ne znam ali se negde mora povecati ako se ovde suzi. Ka Sremu ne moze. Ostaje samo Backa.

Otis.Driftwood.Ressurected napisao/la: Meni se čini da se tu namerno ništa ni ne želi urediti. Princip ko sa kućama pod zaštitom, namerno urušavaš dok ne dođe do toga da izgleda kao ruglo i da narod kaže "Pa sve je bolje nego ovako kako je". I onda stigne beton...

Meni je ideja sasvim ok,i nadam se da će biti realizovana.Kome se sviđa sadašnje stanje na levoj obali grada?Na šta liči potes od studentskih domova do mornarice?Na takvoj lokaciji onakav krš od baraka i samoniklog rastinja,pa to se ne koristi zadnjih dvadeset godina.Idealna lokacija za stambeni kompleks.Drugo,Šodroš je zapušten i prljav,bez dobrog dotoka sveže vode.Treba taj prostor videti kad su suše i voda opadne,sramota na 2km od centra.Brodogradilište ista priča,zapušteno i van upotrebe više od 20 godina.I,šta sad?Da li to treba tako ostaviti,ili urediti?Zašto sada samo pojedinci imaju pristup Dunavcu,zbog ograđenih marina?Ko je i kome dozvolio gradnju vikendica i kuća na Ribarcu,po kom to osnovu?Ili na Kamenjaru,pa to su sve vlasti prećutno dozvoljavale, ali se to ne komentariše previše.Zašto?Zašto je problem uvek kada se gradi i planira nešto novo?Čitam komentare i ne mogu da verujem da nam stalno nešto smeta...Naravno,treba poštovati struku,odrediti budući izgled i kvalitet od kog se ne sme odstupiti.Zar neko stvarno misli da se planira betoniranje priobalja i da će grad biti poplavljen zbog izmeštanja nasipa?Koliko stručnog znanja o tome imaju ovi što komentarišu? I zašto su problem privatne investicije,pa u celom svetu je tako.Zaista sam apolitičan,to me ne interesuje.Samo iznosim svoje viđenje ovog projekta koji ima moju punu podršku!