TEMA: Rekonstrukcija fasada i objekata

Ta citava ulica i Milosa Bajica vapi za rekonstrukcijom...

wow izbrojah samo 6 razlicitih nijansi

Uskoro obnova zapuštene fasade kasarne u Vojvode Bojovića - spremljeno 12 miliona za radove

Zavod za zaštitu spomenika kulture Grada Novog Sada raspisao je tender za izvođenje radova na ovom objektu, za koji je grad odlučio da izdvoji 12 miliona dinara preko programa zaštite kulturnih dobara.

Ova oronula kasarna je dvospratni objekat sa tavanom i podrumom. Radovi obuhvataju zahvate na zameni oštećenih i degradiranih elemenata fasade, restauraciju i konzervaciju istih.

U projektnoj dokumentaciji dodatno je pojašnjeno da će se površine oštećenog i dotrajalog maltera obijati do zdrave podloge, a potom malterisati i farbati novim materijalima.

Radovima je obuhvaćena i demontaža i ponovno vraćanje olučnih horizontala, kao i izrada nove limarije u delu gde su dotrajali.

Rok za konkurisanje potencijalnih izvođača radova je 11. decembar, nakon čega će se znati ko će raditi na obnovi fasade ovog vojnog objekta.

Kako je 021.rs ranije pisao, u dopuni programa sprovođenja mera tehničke zaštite na kulturnim dobrima i dobrima koja uživaju prethodnu zaštitu u Novom Sadu navodi se da je ovaj vojni objekat, usled dugogodišnjeg neodržavanja, dospeo u izuzetno loše stanje.

"Ovo se najviše ogleda na krovu objekta kao i na fasadama koje predstavljaju opasnost kako za korisnike tako i za pešake u ovom izuzetno prometnom delu grada (naročito ulična fasada u Vojvode Bojovića)", navodi se.

O ovom potezu oglasio se i gradonačelnik Milan Đurić, koji je naveo da je kasarna u Vojvode Bojovića važan svedok graditeljskog nasleđa javnih objekata u Novom Sadu.

"Kasarna čuva sećanje i na brojna pogubljenja pripadnika Narodnooslobodilačkog pokreta kao i na masovno ubijanje civilnog stanovništva tokom Pogroma u januaru 1942. godine", poručio je Đurić.

O nebrizi o kasarni 021.rs je pisao proteklih godina u više navrata - naročito pošto je objekat inspekcija i obezbeđivala zbog oronuća fasade i opasnosti po život.

Čak je i gradska vlast urgirala kod Ministarstva odbrane da se konačno izdvoji novac za sanaciju kasarne, ali su i ta pisma ignorisana.

Kasarna u Vojvode Bojovića je pod prethodnom zaštitom kao spomenik kulture, a značajan je i kao spomen obeležje za streljane antifašiste u Drugom svetskom ratu i kao mesto stradanja Novosađana u raciji 1942. godine.

Prema gradskim urbanističkim planovima, kasarna u Vojvode Bojovića trebalo bi da bude očuvana kao mesto spomenika za stradale u Drugom svetskom ratu, a objekti bi služili za kulturno-turističke sadržaje.

U delu ovog objekta danas žive takozvane vojne izbeglice, odnosno nekadašnji pripadnici Jugoslovenske narodne armije koji su po početku ratova devedesetih raseljeni iz gradova u kojima su službovali.

www.021.rs/story/Novi-Sad/Vesti/359615/U...liona-za-radove.html

Nazalost, mislim da ce ovde rekonstrukcija biti samo delimicna.
Kazu fasada predstavclja opasnost za prolaznike a nigde ne pise da li ce srediti ogradu koja zapravo predstavlja vecu opasnost (pogledati u Lukijana Musickog)

www.021.rs/story/Novi-Sad/Vesti/359791/D...vec-za-sanaciju.html

Госпођа Станчић није упућена у проблематику, лако је давати коментаре са улице, одакле се проблем и не види.
Док је била актуелна прича о обнови, грађевинци који су на обнови радили су обуставили све радове и одустали од пројекта због угрожене безбедности услед лоше статике објекта и пукотина на носећим деловима. Због тога је рађен нови пројекат који подразумева рушење највећег дела објекта, уз задржавање уличне фасаде.
Камо среће да су на тај начин изграђени сви нови објекти у језгру града, као што се ради по свету, а не да данас имамо саврмене ругобе на местима старих кућа усред центра. Искрено, не разумем негативну кампању која се води у медијима у вези са овим пројектом.

Meni smeta sto ce se dodavati etaza i sto ce ici u sirinu. To nije totalna rekonstrukcija. No, posekli su svo drvece u porti osim jednog pa ne zelim vise da im pridajem paznje.

A sto se tice rusenje starih objekata i njena totalna rekonstrukcija, to ce kad tad morati biti uradjeno. Samo ja bih voleo da sve te kuce imaju uredjeno dvoriste kao su nekad imali ali sada imamo dvoristne stanove, stracare, favele iza skoro svake stare kuce u uzem i sirem centru grada.

Otis.Driftwood.Ressurected napisao/la:
Па добро, то је друга ствар. Колико видим, у тексту се критикује то што се прибегава рушењу нечега што мора да се руши уз задржавање фасаде, уместо реконструкције, која је већ покушана и није могућа.

За други део поруке се слажем, мада се ту поставља питање изводљивости.

Negativna kampanja je s dobrim razlogom. To sto je u pitanju crkva ne znaci da ne moze biti predmet kritika. Prvo sto smeta ljudima je da se rusi zasticen objekat (koji je vec nedavno renoviran i da, na oko deluje ok) i opravdano misle da ce se nesto nadogradjivati a iz dostupnih podataka deluje da ce se dodati dva-tri luksuzna stana.
Drugo a mozda i bitnije je sama cena radova koja je preduvana i iz nekog razloga prebacena ne teret svih gradjana.

eegor84 napisao/la:
Na žalost sve je postalo politika i kampanje se vode iz političkih razloga. Struka, skoro svaka, izgubila je smisao zato što je politizovana i instrumentalizovana u političke ciljeve. Što se tiče stanova, negde i sveštena lica moraju da žive sa porodicama i ne vidim gde je tu problem ako fasada i dimenzije ostanu u identičnim proporcijama..

eegor84 napisao/la:
Српска православна црква је део ове приче искључиво као власник објекта, а за интервенције на њему одговоран је Завод за заштиту споменика културе, те евентуалне критике треба упутити на ту адресу.
Ја разумем да је неко забринут због најављеног рушења дела објекта, али друго решење не постоји. Оштећења на објекту су таква да даљи радови на њему могу изазвати потпуно урушавање. Неозбиљно је говорити о ономе што се види са улице.
Станови ће, претпостављам, бити намењени свештеницима, и то није спорно уколико објекат остане у истим габаритима, што би требало да буде случај зато што се тавански простор претвара у стамбени.
О цени се, наравно, увек може дискутовати, а начин финансирања не би требало да буде споран уколико се ради о објекту под заштитом. На тај начин финансирана је обнова кућа у Градићу, рецимо.

neusatz! napisao/la:
"Izgradiće se novi objekat koji će zadržati postojeći izgled fasade. Osim toga, novom objektu biće dodato potkrovlje, kao i deo u dvorištu ka Sabornoj crkvi. "

Dva stana su već postojala u zgradi i nalazili su se u desnom delu zgrade (gledano sa ulice).
Jedan stan se nalazio u prizemlju a drugi gore na spratu. Sada se dodaje jedan stan i to je taj treći.
Dva stana se iz sa prizemlja i sprata sele u potkrovlje a treći se zida u dvorištu iza zgrade gde su se do sada nalazile šupa i garaža.
Stanovi će biti za sveštenike u kojima će živeti kao podstanari, neće biti vlasnici istih.
U principu, jedina vidljiva promena sa ulične strane će biti izbijanje još dvoja vrata. Zadržavaju se ona stara, na sredini fasade, dodaju se još dvoja vrata za dva lokala koja će se nalaziti u prizemlju.
U dvorištu iza zgrade se dodaje jedan aneks za taj treći stan a koji će se leđima oslanjati na bočni zid Akademije tako da se taj aneks verovattno neće ni videri iz Pašićeve kada se prolazi pored crkve. Moraće da se uđe skroz u portu ka ogradi sa gimnazijom da bi se video.

Pasiceve? Kao da pricate o Nikolajevskoj crkvi/porti.

Kada se krene od Vladičanskog dvora pa je Saborna sa desne strane to je valjda Pašićeva?
Mislm, iz tog ugla se neće videti to što će biti u dvorištu iza Crkvene opštine.

Otis.Driftwood.Ressurected napisao/la:
Što ne znači da će stan u potlrovlju promenti izgled zgrade. Vispreni Novosađani su kupovali tavane po Budimu za 5000 maraka, pa ih onda adaptirali u stanove i prodavali višestruko skuplje, npr. Ovo je maltene isto to, u rekonstruisanom objektu neće biti tavana već će umesto njega biti stan. Ako to ne promeni izgled što bi to nekome bio problem?

Ako se ne varam, sve kuce koje su renovirane u Gradicu i Almaskom kraju su obnovljene samo sa ulicne strane, bilo je tu objekata u mnogo gorem stanju pa nisu nikad pribegavali rekonstrukciji nego samo renoviranju. Dakle ako i drzava placa, neka placa deo koji se vidi sto i ima smisla, a ne da placaju unutrasnje radove i definitivno ne nadogradnju. Pogotovo po ovakvoj ceni i za instituciju koja vec sad ima i previse para i nekretnina da o tome ne mora nimalo da brine.Svestenici kao i svi ljudi trebaju negde da zive, ali to ne bi trebalo da je problem drzave (posao kao i svaki drugi, verujem da mnogi ovde rade mnogo bitnije i odgovornije poslove)
Ne znam koliko je dozvoljeno da se na ulicnoj fasadi dodaju jos dva ulaza, to skroz menja izgled zgrade ali ajde ako je zavod dozvolio onda je verovatno ok.

Emanon napisao/la:
Pa spomenuli ste akademiju pa ne znam o kojoj akademiji pricate.

Otis.Driftwood.Ressurected napisao/la: O organku Srpske akademije nauka i umetnosti (SANU) koja se nalazi u zgradi Platoneuma, a tu je nekada bila Vojvođanska akademija nauka i umetnosti (VANU).

Na Platoneum verovatno, u kom se nalaze prostorije Akedemije umetnosti, (mislim nekad su bile, ne znam ima li ih još uvek)