Meni je taj objekat primeren velegradu samo po volumenu tj. po masi.
Sve ostalo mi je provincijalno.
Čak u trećem svetu ima boljih primera arhitekture.
Problem je što naši investitori, koji finansijama dorastaju do toga da mogu veće, nisu dorasli u drugom smislu.
Drugi problem je problem primerenosti lokaciji, ali ajde ako prihvatamo da se na tom mestu pravi visokospratnica da ona bude elegantna, svedena(jednostavna) i moderna.
Evo pristojnih primera gde se nova zgrada pravi iz stare:
Ima i manje uspelih primera, kao ovaj u Lisabonu:
ali tretman je i dalje isti, bez puno igranja sa novim objektom.
Evo još, sa vrlo skromnom novom arhitekturom, koja samo naglašava monumentalnost stare i preliva je u nebo, totalno nenametljivo a masivno:
Estonija:
Nova arhitektura može da bude i teatralna:
i da ignoriše izvodnice starog objekta:
i da agresivno napada stari objekat:
i da iz njega izbija na najčudnijim mestima:
ali onda mora da sama za sebe bude dobra arhitektura, maštovito i sa umećem postavljena, a ne galimatijas nabacanih formi i tekstura.
No, da probam da budem konstruktivan...
Kad bi uklonili te bele talasaste stvari, ćubu na uglu zamenili kubusom, i ceo novi objekat tretirali jednobrazno, objekat bi bio mnogo bolji. A bio bi još bolji kad bi mase objekta bile tretirane kao najviše dve, 4-spratni objekat na celoj parceli (može sa atrijumom) + kula od 10+spratova u istom fasadnom maniru.
Na kraju, kad smo kod visokospratnica primerenih duhu grada, evo malo Haaga.
Meni omiljeni neboderi.