TEMA: Stambena novogradnja - praćenje gradilišta

Provaljen + svaka cast

Od pocetka si mi bio sumnjiv

Ja ne razumem, o kakvom se DAVANJU i DOBIJANJU placeva ovde radi?! Nesic je kupio ovaj plac, dal' od grada, dal' od prethodnih vlasnika. Komisija ne odlucuje ko ce gde da gradi.
Komisija u kojoj je Nesic drug clan, skupa sa Atanackovickom, je gradski organ izmedju ostalog i u funkciji ispomoci Gradskoj upravi za urbanizam i stambene poslove (znaci kad se podnese zahtev za gradjevinsku dozvolu i preda projekat na saglasnost u Radnickoj 2, saziva se komisija). Bavi se ocenom projekata viseporodicnih i poslovnih objekata u podrucju koje je jednom gradskom odlukom potpalo pod nadleznost te komisije. Radi se o sirem podrucju centra, dakle ako gradite na Telepu ili Detelinari, projekti ne idu na komisiju.
Ljudi iz komisije ne ocenjuju arhitekturu, nazalost, tj. ne bave se ocenom da li je nesto lepo, ruzno, ovakvo ili onakvo*, vec ocenjuju usaglasenost projekta sa Urbanistickim uslovima kao i jos par pravilnika po kojima rade. Dakle, proveravaju: spratnost, prosecnu kvadraturu stanova, nacin formiranja potkrovlja, broj garaznih ili parking mesta (sve ovo zadato UT uslovima), nacine za pristup invalida (zadato pravilnikom o nesmetanom kretanju lica sa posebnim potrebama) kao i nacin za pristup vatrogasnim vozilima i slicne stvari.
Sve drugo navedeno, i da je sukob interesa sto sedi u komisiji i pregleda sopstveni projekat, i sto clanovi komisije nisu 4 linije povukli u zivotu, sve stoji. Uzas!

Sto se tice spratnosti, nacrtacu jednu skicicu na tu temu, nema tu mnogo pametovanja. Nema ovako ili onako, moze samo Posteno + Ispravno ili Bezobrazno + Pogresno.

* ne mogu da se setim kad je ukinut savet za arhitekturu - telo koje se bavilo bas tim: ocenom da li je neki objekat dovoljno reprezentativan da bi se nasao u sirem centru. Ovaj savet su cinile starije kolege arhitekti, a narocito su bili aktivni ako se nesto trebalo raditi u starom jezgru te ako se uz Urbanisticke uslove arhitekt morao pridrzavati jos i Konzervatorskih uslova Zavoda za zastitu spomenika. Ovo telo je 2003 godine jos uvek postojalo, jedan projekat mi je tad vracen uz molbu i sugestiju o tome sta bi trebalo ispraviti.

Lepo si to napisao. Zato imaš + od mene.

Nego, ako je taj savet postojao sigurno do 2003, kako su izgrađeni Lupus centar, žuto remek delo Radoja Cvetkova u Kosovskoj, silne sitnije divote po pasažima Dunavske i Zmaj Jovine, lepote koje je projektovao Slavko Županski, Pariski Magazin, mimo prvog konkursnog rešenja, koje je dobijeno na arhitektonskom konkursu organizovanom od strane grada...

Pa da, Radoje Cvetkov je npr. bio gradski sekretar za urbanizam.
Egić je imao drugu priču, Županski je bio politički podoban, Bata je tek bio jači od tog saveta... tako da nekog žaljenja za savetom koji nije vršio svoju funkciju ne znam zašto bi bilo.

Kad pogledam sve to što sam nabrojao, Nešićeva zgrada je... bombona.
A priča o sukobu interesa i dalje stoji...

Pa ne znam ni sam, nije da bas zalim, ali imao sam konkretne zamerke i konkretne predloge, i na kraju je projekat lepo prosao. A ovih kriminalaca je bilo i tad, bice i ubuduce.
Dukelander napisao/la:

Evo slika sa fb-a:





izvor: www.facebook.com/media/set/?set=a.101503...9.55636353579&type=1

Već vidim šta se neće izvoditi....

Au, al' bi ovo bilo fino!

Strava zgradica Gradu treba vise opeke, makar i onih imitacija u plocicama, mnogo bolje izgledaju fasade... Ove shapice mi nisu bas jasne, ali verovatno na njih ciljas da se nece ni napraviti Ili pak zastakljene ugaone terase? Pa gde bi isle klime, jasno...

Lepa zgrada, ali će na kraju umesto opeke biti neka obična fasada, umesto stakla će biti PVC, i na kraju dobijamo zgradu istu kao 99% na Novoj Detelinari, Grbavici...

E, nemoj da te cuju, znas da smo praceni

Ne isplati se raditi prosek sada.
Već ima dosta neprodatih stanova... nekako mi se čini mogućim da će odraditi zgradu kako treba.
Jedino ne znam koliko to sad zavisi od mlađeg Bajla, budući da je matična Budućnost otišla niz vodu...

meni lici na Nesicevu, mogli bi Argeton da stave na fasadu

FUTOG napisao/la:
upravo na ovo sam mislio....

Lep zgradica u Danila Kisa, ne znam ko je investitor, izgleda skroz pristojno

a pored

ovo je prekoputa Eđšega, neki mali plac, ne znam o čemu se radi, nema table, a izgleda dosta zapušteno

Jos malo Nesicevih unutrasnjih radova, jako lepo sve izgleda, kvalitet je vrh

www.021.rs/Novi-Sad/Vesti/Kasni-izgradnj...a-listu-cekanja.html

Da li se to možda menja namena za prostor u Radničkoj?

Pogodite?

Da jako je lepa ova zgrada u Danila Kisa. Mislim da je investitor Stojan Maric. Bilo bi super kada bi se vise upotrebljavala ova dekorativna cigla na fasadama.Da li su ovo dole sve fotke iz Nesiceve zgrade? Vidim da stolarija nije ista, a svidjaju mi se ove retro rucke za otvaranje prozora.

sve je Nesiceva, samo sto je ovo prvo lokal,a ono su stanovi, pa je zato razlicito

Renderi za onu zgradicu u Petra Drapšina.
Čini mi se da smo do sada imali samo tablu uslikanu...