TEMA: "Kraljev park" | stambeno-poslovni kompleks

просечна затворска ћелија има бољи поглед од овог

Ja bih taj trgcic pokrio lexanom pa da mogu stanari da suse ves na sred sredine.Hehehehe

Vi bi hteli da vas stan radije gleda na ulicu, smog, i prasinu koju prolazeci automobili i autobusi dizu ? Nije izvodljivo da svaki stan gleda na veliki park i zelenilo. Cak ni u bogatoj Americi i Zapadnoj Evropi.

Velicina parcele na kojoj je izgradjen kompleks nije mala. Ako vam se kompleks ne svidja. Nemojte tu da kupite stan i gotovo. I molim vas, uzdrzite se negativnih komentara. Nisu konstruktivni a ni zanimljivi.

Pozdrav

Svako ima pravo na mišljenje i niko ne može biti uskraćen za mogućnost njegovog iznošenja. To je demokratija. Nešto neće postati istina ako se ućutka suprotno mišljenje.

U KRALJEVOM parku nema ni P od parka. Od zelenila će biti mala baštica.
To je vrh marketinga i to je činjenica.
2000 kvadrata parka kaže čovek, kao i troslojna stakla. Malo morgen.

Orvl je srecni kupac stana u kraljevom parku pa mu sada kvarimo odusevljenje polu-negativnim komentarima.
Siguran sam da ce sve biti prodato i useljeno a tek kad svi stanari popune svoje kutije,videce se koliko je skucen prostor.

orvl napisao/la:
U "bogatoj Americi" na ovakvim mestima žive ljudi na socijali. Ostali ne samo da neće tu kupiti stan, nego neće ni zalaziti u taj deo grada. Šta znam, možda je to onda budućnost kojoj težimo - kućica na periferiji, pa kolima do Promenade i nazad, a na Kraljeve Parkove da gledamo kao na nešto što i nije u našem gradu i "uzdržavamo se od komentara".

Erebus napisao/la:
To o cemu pricas se zove geto. U Americi su svi koji su za to imali novac pobegli od takvih delova grada. Glavni razlog je procvat kriminala 70-ih i 80-ih godina. I to nema nikakve veze sa gustinom naseljenosti.

Sve te škole su već preopterećene i biće još i više izgradnjom oko Socijalnog, u Kisačkoj itd. Ali ovim kompleksom će biti udar na Kostinu školu koja ko zna kada će se proširivati, a do tada će biti jš zgrada u Kisačkoj i okolo. Mislim da je sem parkinga, ogroman problem, u perspektivi, preopterećensot škola i nemogućnsot da prime svu decu koja će živeti sem u novoizgradjenim zgradama i u u ovakvim velikim kompleksima. I to je to urbanistički veoma neodgovorno.

orvl napisao/la: Ma nemoj, sta samo hvalospeve da pisemo?! Nije problem sto ne gleda na park i zelenilo vec sto je fasada grozomorna

Da li u vlasti neko razmislja o skolama?Da li se uopste planira izgradnja neke nove skole?Ili će se svo zemljiste prodati investitorima.Da li neko može da odgovori da li je bolje graditi Televiziju nego skolu ili neki dom zdravlja

orvl napisao/la: Ne budi naporan, naravno da treba da komentarišu i da kažu svoje mišljenje, pogotovo što ušesnici ovog foruma redovno vrše reportaže sa brojnih gradilišta u gradu i doprinose informisanju oko stambene novogradnje Novog Sada... a kompleks je užasan btw bar iz ovog pogleda, ako se to može nazvati pogled, niti imaš šta da vidiš, niti sunčev zrak može da obasja nazovimo to dvorištem ili parkom kako god... ali ovo je najbolji primer kombinacije ljutog kapitalizma i nezajažljivog investitora...

Gledam baš evo moje dvorište pa da se nadovežem. Može se reći da je isti tip blokovskog stanovanja u pitanju, ali skroz druga pravila struke i urbanizam '70tih, i dokle smo dogurali za 40+ godina. Kako su ovde zgrade postavljene s smislom, smaknute, da svako ima i širinu i pogled, sunce i vazduh, život je svakako bio kvalitetnije planiran i vrednovan...

Novo naselje

Mislim da je stvar percepcije.
Setite se Park City-ja i njegovog unutrašnjeg dvorišta: kao zatvorski krug.
Ali ipak su cene stanova bile visoke a stanovi reklamirani kao Lux.

Na Tatarskom brdu, koje je bilo smatrano (ili je još uvek) elitnim naseljem izgrađene su velike kuće na minijaturnim parcelama, tako da komšiji gledate u tanjir.
Nije bolje ni u Kamenici. Ljudima je očigledno bitniji stambeni prostor nego neki širi ambijent.

S druge strane, postoje ljudi koji kupuju placeve u Rakovcu i Ledincima tako da im komšija nikad ne zakloni pogled i zelenilo.
Ljudi različito percipiraju prioritete i to je to.

Da li će nešto postatati geto ili ne više zavisi od lokacije, okruženja i uprave (gradske, policijske, državne).

Unapred se izvinjavam na nastavku ofovanja teme
Liči da je negde u Rakovcu ili Ledincima ali je ipak u pitanju ljuti centar (S.Marinković - Radnička).

Dukelander napisao/la:
Trenutno možda i jeste tako, jer u srpskim socio-ekonomskim uslovima nekretnine imaju funkciju zlatnih poluga, što niti je normalno, niti može još dugo da bude tako. A ovo što se danas gradi stajaće narednih 100 godina tu.

Na kraju krajeva, mi možemo da spuštamo kriterijume i prioritete prihvatljivih uslova stanovanja do vrlo niskog nivoa, ali ne znači da to kuvanje žabe nema dugoročne posledice.

Razlika izmedju kapitalizma bez ogranicenja i socijalizma, mada je unutrasnjost bloka na uglu Puskinove i BCL, veoma oronuo i slabo sluzi svrsi. Raj za golubove

Erebus napisao/la:
Ja sam se nekako nadao da će prosečni kupac postati osvešćeniji vremenom pa neće kupovati stanove sa malim prozorima, sa pola uknjižene kvadrature, u suterenima i pod kosinama bez da je upola cene, sa kojekakvim denivelacijama, sobama od 7,5 kvadrata i slično, pa sam se prevario. Rođaku nisam uspeo da ubedim da ne kupi stan koji ima dve spavaće sobe u koje je pitanje da li može da stane krevet širine 1.60, orman i stolica. Ali eto, stan ima dve spavaće sobe...

Osiromašili smo dovoljno da nam je i kultura stanovanja posrnula pred raznoraznim egzistencijalističkim izgovorima.
Sad i ljudi za koje znam da su imali dosta visoke kriterijume iste spuštaju jer je većina onoga što se gradi pravljena na isti način.

I ne možeš kriviti ljude jer oni gledaju da svoje egzistencijalno pitanje reše na što bezbolniji način, tj. sa što manje godina dugovanja.

Ne krivim ja ljude koji kupuju sve i svašta, pa ni i investitore koji grade sve i svašta, nego korumpiranu lokalnu vlast koja sve i svašta dozvoljava da se gradi.

Slažem se, glavni krivci su upravo oni koji dozvoljavaju i instruišu promene planova detaljne regulacije na brzinu, povećanje gustine stanovanja, spratnosti, oni koji su smislili da se za nedostajuće parking mesto plati simbolična kazna i slično.

Pri tom, čak ni neobavezujući "Pravilnik o uslovima i normativima za projektovanje stambenih zgrada i stanova" nije dovoljno širok i treba mu ozbiljno revidiranje a po revidiranju uvođenje obaveznosti primene istog. Ja bih voleo da vidim i neki dokument koji ograničava lokalnu vlast u formiranju planova detaljne regulacije koji su nehumani, ali nekako mislim da smo prilično delako i od onog prvog.