TEMA: Pupinova palata | stambeno-poslovni kompleks

djaso napisao/la:
Bilo je naravno otpora javnosti, laičke i stručne, kada su se dešavali ti drugi pomenuti arhitektosnki incidenti. Ali pošto su prošli oni su sad od incidenta postali pravilo. To tako izgleda kada se spuštaju kriterijumi i kada se nešto što je smatrano za pogrešno dopusti i to se više puta ponovi. Ovo sa Galensom je kruna tog i takvog bahatog odnosa prema Novom Sadu. Pominješ trščare? One su prime izgradnje iz prošlosti i nešto što se kao istorijski objekti u civilizovanim zemljama štiti. Prvi sam za dizanje spratnosti u Novom Sadu, ali izmedju štićenja trščara i pravljenja etnografske i muzejske postavke u tom prostoru, sa parkom i amfiteatrom i crkvom iza kako je to planirano i višespratnica bez mesta za parkinge i bez zelenila, biram ovo prvo. Profit bilo kojeg investitora ne sme ići na uštrb interesa gradjana. Što se tile ostatka diskusije ja se sa Rankom ne slažem uvek, ali poštujem i njega i njegovo mišljenje.

neusatz! napisao/la:
Slazem se da su interesi gradjana na prvom mestu,ali ti vrlo dobro znas da grad i drzava nikad to ne bi uradili,a i da urade,bilo bi komentara da se ima za gluposti,a nema za plate i penzije.Mi smo siromasna drzava sa lopovskim sistemom i potrebno je mnogo toga da se promeni,ukljuci i nacin razmisljanja gradjana da bi nam bilo bolje.Rat,sankcije i nemastina prethodnih cetvrt veka su ucinili svoje...Ali to je sad visoka politika i nije toliko vazno u ovoj temi...

Koliko ljudi udje godišnje u Katedralu? Po tom tvom kriterijumu hajde da je srušimo i tu napravimo neku modernu zgradu od mermera, aluminijuma i zatamljenih stakala?

I da, nije problem da se neki parkinzi ili neadekvatne zgrade menjaju drugim objektima. Problem je kakvim se objektima menjaju. Apolo centar i poštanska štedionica su primeri takodje veoma neadekvatnih rešenja za lokacije na kojima se nalaze. Mada sumnjam da mogu da se porede sa ovim što Galens radi tako da mi od loših rešenja idemo ka sve gorim u gradu.

neusatz! napisao/la: Druze,ne mesaj babe i zabe.Katedrala,iako to nije katedrala,ali posto je svi tako zovu necemo uzeti za zlo je kapitalan objekat,koji se odrzava,koji se koristi,koji je zaista simbol Novog Sada,deo njegovog identiteta,istorije.A po tvom razmisljanju ne treba rusiti nijednu staru kucu,oronuli objekat,nista?Trscare su bile oronule,pale skroz,koja je svrha njihova bila?Kad su bile turisticke ture do njih?90 % gradjana nije znalo ni gde se nalaze.Onda nije trebalo ni Master centar praviti,sta ce nam taj leteci tanjir u NS,trebalo je biti sve autenticno kao pre 80 godina,a to sto poljoprivredni sajam poseti vise od 2 miliona ljudi to nije toliko znacajnoo

Trščare su istorijske gradjevine i to im je recimo funkcija, zar ne? U Londonu je dva meseca boravio Sigmund Freud. Taj objekat je sada Freudov muzej. Dakle trščare su istorijski objekti koji ilusturuju kako se nekad ghadilo i živelo i kao takve moraju da budu zaštićene. A propadaju zato što se planski u njih ne ulaže kako bi neki investitori dobili lokaciju.

neusatz! napisao/la: U redu,postujem tvoje misljenje,hajde predlozi sta bi po tebi trebalo tu da se napravi.Volim cuti svacija misljenja,jer mozda si i u pravu,pa da sagledamo sta bi najbolje bilo da nije ovo u ciju se realizaciju krenulo?Ili sta je trebalo biti umesto Apola npr?

neusatz! napisao/la: Mozda je to tacno da se planski prepustene,ali postoje neke druge cinjenice.Trscare ii parcele gde se one nalaze su u vlasnistvu nekoliko privatnih lica.Znaci nisu drzavne!Privatna lica imaju pravo da ih obnove ili ne obnove,drzava i da hoce,ne moze,jer su u privatnom vlasnistvu,a privatna svojina je ustavom zagarantovana zar ne?!Sta je resenje?Ostaviti ih kako jeste ili pokusati naci neko resenje?Ovako pocinju polako predstavljati opasnost za prolaznike,vlasnici nece da ih obnavljaju,a grad ili drzava nemaju mogucnost da ih rese

Ja, dakle ne mogu da verujem šta čitam!

Na stranu sve naše razlike i neslaganja, neki normalan nivo komunikacije je uvek postojao.
Sad, bane lik sa ulice, posere nam se posred dnevne sobe, izvređa ukućane, a mi sve nešto okolišamo, uvijamo se i snebivamo!
Ali, da maksimalno uprostim i skratim:

ZAŠTO GOVNAR NIJE NAGLAVAČKE IZBAČEN SA FORUMA JOŠ SINOĆ?

Znam za slucaj gde investitor u Petra Drapsina je na dve lokacije imao 13 vlasnika.Kuce su se vec pocele rusiti same od sebe,pocele su da predstavljaju opasnost za prvenstveno ukucane.Drug mi je pokazivao slike u kakvim su uslovima ti ljudi ziveli.A isto su stare nekih stotinak godina i predstavljaju primer gradnje u periodu Austro-Ugarske.

djaso napisao/la: Mogu ja?
Za pocetak ne stambena zgrada od 9 spratova (dvorisnih stanova ) u pasazu.
Da je cisto poslovna zgrada ja bih celo vnogo lakse progutao.

Moze li sad meni neko strucniji da objasni zasto je dobro zagrad da imamo stambenog mastodonta na 150m od Miletica? To je prosparitet?

djaso napisao/la:
Neki dobar projekat koji bi se realizovao. Za svaku lokaciju postoje doba i loša rešenja. I stilovi mogu da se mešaju, ali na način koji je dobar i koji je loš. Na žalost mi poslovično imamo loša rešenja za objekte u strogom centru.

djaso napisao/la:
Objekat koji se stavi pod zaštitu zavoda za zaštitu spomenika je pod posebnim statusom. To što je nešto privatno ne znači da možeš sa tim da radiš šta hoćeš već samo u skladu sa nekim pravilima. Grad i država imaju mogućnosti i sredstava, samo to niko nije hteo da radi.

djaso napisao/la:
Po meni se uopšte ne radi o tome.
Zoned, koji je estetski prilično loš objekat, je objekat koji zauzima ceo mali kvart, nalazi se van centra grada, i moglo bi se reći da je dimenzijama prilagođen ulici na kojoj se nalazi.
Park City je loše izveden, ali je pristojan objekat.
Holiday Inn je osim kriminalnog menjanja PDR-a (što je slučaj i sa Galensom sada) pristojan objekat, opet slobodnostojeći, sa otvorenim fasadama.
ABC je takođe slobodnostojeći, prilično predimenzionisan (premasivan) za tu lokaciju, ali nije nakaradan. Radije bih na tom mestu video P+6/7 i na uglu kulu od P+25, ali ajde.

I svi oni su van centra grada.
A ovo je P+13 u pasažu, sa zatvorenim fasadama, i dvorišnim fasadama koje gledaju jedne na druge.
Objekat je loš i sam za sebe i za okolinu. Ja jesam za izgradnju na tom mestu, ali dajte neko zdravo funkcionalno rešenje.
Plac jednostavno nije za 45.000 kvadrata, a koliko sam shvatio to je u celoj priči najvažniji faktor.
djaso napisao/la:
Samo nemoj generalizovati
Ima nas koji jesmo za gradnju, ali ne za bilo kakvu gradnju.

mrnjavi napisao/la:
Zato što možemo bolje od toga.
Ima priliku:
1. za izvinjenje za totalno nepotrebne lične uvrede
2. da napiše nešto argumentovano

Dukelander napisao/la: Ok,prilicno si realno i argumentovano izneo misljenje i to pozdravljam.Lično,smatram da Holiday INN je odlicno uradjen ,nije premasivan,a visok je objekat,nesto poput radnickog i tu je jedino spratnost promenjena,ugaona je lokacija,slobodnostojeci objekat,na Bulevaru je i kod takvih lokacija dodati nekoliko spratova po meni je sasvim ok potez.Milsim da bi i kod sajma trebali isto da urade,jer je objekat vrlo slican osnovi Holiday inna.Takvi objekti mi se bas svidjaju.Visoki objekti u osnovi oko 500,600 m2.Takva osnova je i u Brace Ribnikar sto City gradnja treba da pocne,gde je isto 12 spratova.Mada nije bas da je slobodnostojeci,ali moglo bi se progutati
Mislim da bi bio pun pogodak da na uglu Futoske i Cara Dusana i tamo kod sajma povecaju spratnost

mrnjavi napisao/la:

Ama, nisam stekao utisak da je rekao bilo šta loše za Limanca, a Limanac je uostalom admin pa nek edituje šta mu se ne sviđa

Nisam znao da i ovde Galens investira, kad već diskujete o trščarama u ovoj temi evo vesti onda ovde

Ima još u ostatku vesti ali nisam hteo ceo tekst da prekopiram da ne bih mešao politiku.

www.nshronika.rs/gradske-teme/galens-inv...uskoro-jos-solitera/

Lol Djaso znaci tebi je samo cool lik onaj sa kojim se slazes?

I reci mi gde si nasao da uporedjujes Holidej In ili Park Siti sa ovim u centru?
I hotel i PS izgledaju dobro i adekvatni su lokaciji/okruzenju u kojem se nalaze.

**edini kompleks takvih kuća sačuvan u Novom Sadu, ali i Vojvodini.

Tebi ovo kanda ne znaci nista .. sa jedne strane imamo ljude koji pizde sto siptari ruse/su rusili groblja crkve na Kosovu unistavajuci jedan identitet ,a sa druge strane mi ovde kao sto sam vec rekao SAMI rusimo svoje , i koliko vidim vecina forumasa ovde to i podrzava?!

**Evo hipoteticki gledano i da je bila pod zastitom i da se nista nije smelo raditi tu ...
Djaso ,za tvoj info ta zgrada JESTE bila pod zastitom ,i na kraju krajeva kakav ti je to komentar da cak i da su je sredili ko bi tu ulazio itd itd .. kakva su to pitanja?? hoces ti mozda ulaziti u ov novu zgradu? Msm znas vec unapred da hoces? ... nemoj mi ti pricati o objektivnosti molim te.
I zasto spominjes bivsu vlast? Sta mene ......... ko je vlast ,svako ko rusi identitet(vizuelni) grada ,za mene je govno.


Ranko rese ,rusimo ali i gradimo .. a ja kazem ,jel zaista mora nesto da se srusi da bi se nesto izgradilo ili moze i bez rusenja da se gradi?

Nemoj da mi neko prica o tome .. pa ovo je Srbija ,znamo mi kako bi trebalo al jbg.. pa upravo sto svako tako razmislja zato nam je i ovako kako je..


Ovaj novi lik sto je napisao svoj prvi post je verovatno i zbog toga reagovao tako kako je reagovao.
Da se razumemo ,ja se jako susdrzavam da zaista napisem ono sto mi je na jeziku zbog nekog postovanja foruma.
Ja se sa Ranko verovatno slazem samo u tome sto obojica volimo Novi Sad ,iako ga upravo zbog ovakvih stvari sve manje i manje volim.

Hocete jedan shocker od mene za rusenje u centru? I to samom centru?
Ona zgrada na cosku gde je Modena ili sta vec .. rado boih je srusio jer izgleda kao neka bivsa Sovjetska baza.
Dakle i ja sam za rusenje u centru ,ali rusenje necega sto apsolutno nema nikakav znacaj ,u bilo kom smislu za grad.

kimi napisao/la:
www.google.com/maps/@45.2627717,19.83538...A!2e0!7i13312!8i6656

Da, sačuvan...
kimi napisao/la:
Ja bih je prekrio reklamama. Kao Trafalgar Square